De acordo comNotícias sobre Propriedade Intelectual da China, o Escritório de Marcas do Escritório Estadual de Propriedade Intelectual selecionou 5 Casos Típicos de Objeções de Marcas em 2022 em 27 de abrilth.
Caso 01: Caso de Objeção de Marca Registrada de “花满楼” ，Número do Pedido.43541282.
Requerente: Zheng Xiaolong
Requerido: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argumento do requerente: “花满楼” é o nome do personagem da Lenda de Lu Xiaofeng, o romance original de artes marciais escrito por Gu Long, pai do requerente.O registro da marca impugnada viola as disposições do artigo 32 da Lei de Marcas de que “não serão prejudicados os direitos anteriores existentes de outros”.
Argumento do réu: “花满楼” não é criação original do pai do requerente, e o requerente não tem o direito de obstruir o uso razoável de outros.As evidências fornecidas pelo requerente não são suficientes para provar que o nome do personagem da obra reivindicada por ele tem grande popularidade no campo do chá.“花满楼” significa que as flores estão por todo o edifício.Como registro de marca, é utilizado em chás e outras commodities para transmitir as características dos produtos.
Após exame, o Escritório de Marcas do Escritório de Propriedade Intelectual do Estado (doravante referido como Escritório de Marcas Registradas) acreditou que o termo “花满楼” havia aparecido nas obras dos poetas Tang e Song antes de Gu Long escrever a Lenda de Lu Xiaofeng.Portanto, na percepção do público, “花满楼” não se refere apenas ao personagem Hua Manlou na Lenda de Lu Xiaofeng.Além disso, as evidências fornecidas pelo réu não são suficientes para provar que o uso da marca contestada em chá e outras mercadorias provavelmente fará com que o público relevante confunda a mercadoria com seu logotipo e o nome da função “花满楼”, eliminando assim as potenciais oportunidades comerciais e o valor comercial do requerente.Portanto, a alegação da oposição de que a marca impugnada prejudica os direitos e interesses anteriores dos nomes dos personagens em suas obras famosas não tem suporte, e a marca contestada é aprovada para registro.
Caso 02: Caso de Objeção de Marca Registrada de“张子憨”, Número do pedido 58141161.
Requerente: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Requerido: Cao Xuehua
Argumento da recorrente: o pedido de registo da marca fere os legítimos direitos e interesses da parte “张子憨” Conta TikTok.
Após exame, o Trademark Office acreditou que as evidências fornecidas pelo réu, incluindo capturas de tela do número de seguidores de “张子憨” na conta TikTok, capturas de tela do elogiado vídeo TikTok de “张子憨” na conta TikTok, capturas de tela da página inicial de “张子憨” na conta do TikTok e capturas de tela da página onde o vídeo foi lançado pela primeira vez, podem provar que “张子憨” é o nome da conta da plataforma TikTok dos opositores e é o principal responsável pela promoção e venda de combinações de roupas.Através do lançamento de vídeos de vestuário e outras formas de ter uma certa visibilidade.A marca contestada é a mesma que o nome da conta TikTok do Requerente, que é registrada e usada em bens como “vestuário”, infringe os direitos e interesses anteriores do requerente com base no nome de seu “张子憨” A conta TikTok viola as disposições do artigo 32 da Lei de Marcas Registradas e a marca contestada não deve ser registrada.
Caso 03: Caso de Objeção de Marca de “华莱仕福”, Pedido Número 54491795.
Requerente: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Requerido: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argumento do requerente: as marcas de ambas as partes constituem marcas semelhantes, o réu foi cancelado e a aprovação e registro da marca do objetor não é legítimo e razoável.
Após exame, o Trademark Office acreditou que a marca registrada do requerente “华莱仕福” foi designada para uso em publicidade Classe 35, restaurantes Classe 43 e outros serviços, o requerente citou a marca registrada anteriormente nº 23667026, nº 10912752 “华莱仕” e outras marcas registradas, e aprovou o uso de serviços para hotelaria de classe 35, café de classe 43, etc. e erros de identificação por parte dos consumidores.As evidências fornecidas pelo oponente mostram que o oponente, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., foi cancelado em 11 de maio de 2021 e sua qualificação de assunto foi perdida.Além disso, não há evidências de que o requerente tenha conduzido os procedimentos de alteração do requerente da marca contestada antes do cancelamento.A marca impugnada não será registrada se o réu tiver sido cancelado.
Caso 04: Caso de Objeção de Marca de “唐妞”, Requerente Número 54053085.
Requerente: Museu de História de Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Requerido: Henan Guangbo Dianshitai
Argumento do requerente: as marcas de ambas as partes constituem marcas semelhantes, e o conflito entre a marca e os direitos e interesses anteriores legítimos do opositor lesa os interesses legítimos do requerente e viola o disposto no artigo 32.º da Lei das Marcas.
Após exame, o Trademark Office acreditou que a marca“唐妞”foi designado para ser usado em lâmpadas de classe 11 e outras mercadorias, o requerente citou a marca registrada nº 17454729, nº 17455036, nº 17455700“唐妞”e outras marcas registradas, aprovou o uso de produtos e serviços para carnes da Classe 29, chás da Classe 30, restaurantes da Classe 43, etc. A marca contestada e as marcas citadas não constituem marcas semelhantes usadas nos mesmos produtos ou serviços ou similares.A evidência documentada pode provar que“唐妞”é uma imagem IP criada pelo requerente com base na tradução da cultura Tang e com base no protótipo das “mulheres de terracota da Dinastia Tang”.Por meio de reportagens de jornais, publicação de livros, estabelecimento de lojas da indústria cultural e criativa e outras formas de divulgação e uso,“唐妞”tornou-se uma marca bem conhecida da indústria cultural e criativa do país e estabeleceu uma relação de correspondência próxima com os dissidentes.Como meio de televisão, a pessoa que se opõe deve saber disso.Sem o consentimento da parte contrária, o pedido de registro da marca viola os direitos e interesses anteriores da parte contrária com base no nome da imagem IP de“唐妞”, o que fere o disposto no artigo 32 da Lei das Marcas, não podendo a marca contestada ser registrada.
Caso 05: Caso de Objeção de Marca de “惠民南粤家政”, Requerente Número 52917720.
Requerente: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Requerido: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argumento do candidato: “南粤家政” é um importante projeto de subsistência iniciado e continuamente promovido pelo Comitê Provincial do Partido de Guangdong e pelo governo.O pedido de registro da marca oposta é obviamente malicioso, o que prejudica os direitos e interesses da marca “南粤家政”, não é propício à implementação do projeto de subsistência de “南粤家政” e é enganoso para o público e propenso a efeitos adversos.
Após o exame, o Escritório de Marcas acredita que o Departamento de Engenharia “南粤家政” é um importante projeto de subsistência iniciado pelo Comitê Provincial do Partido de Guangdong e pelo governo provincial de Guangdong e implementado em conjunto por vários departamentos governamentais, e tem sido amplamente divulgado pela mídia.Neste caso, o réu não apresentou provas para provar que foi autorizado pelo governo a se envolver na construção do projeto acima ou permitir o uso do nome do projeto acima.A marca censurável consiste em “惠民” e “给人民好处”.“惠民” tem o significado de “给人民好处”.A marca censurável “惠民” é designada para ser usada em escolta social (acompanhar), serviço doméstico e outros serviços, o que é fácil de fazer com que o público identifique erroneamente a fonte do serviço e pode prejudicar os interesses públicos, resultando em efeitos adversos influências sociais.Em violação ao disposto no artigo 10, § 1º, inciso (7) e inciso (8), da Lei das Marcas, a marca contestada não poderá ser registrada.
Horário de postagem: 29 de maio de 2023